#做早饭时想# 【美国三大电信运营商为什么拒绝和星链合作】

　　美国的 3 三大主要运营商AT&T、T-Mobile 和 Verizon，共同拒绝和星链合作，三家全部拒绝星链租用自己地面网络做手机业务。运营商公开理由：星链瞄准的是自己现有客户，不是开拓全新增量市场，合作只会分流自身流量与收入，没有商业价值。

　　这对星链而言，未来的道路还是非常艰难。今天星链全球 1200 万用户，财已经星链本身经营已经盈利，那只是计算星链的营收情况，并没有把火箭研发和发射的成本算进去，事实上，它的母公司 Space X是严重亏损的。

　　星链当然是有很大的价值，在军事冲突中扮演着很重要的角色，然而星链要变成一个能够盈利的商业项目，路途依然非常遥远。相对于美国 4 亿移动通信用户。星链的 1200 万规模还是很小。

　　未来的移动通信，一定是天空地一体化，卫星通信当然是移动通信的一个重要补充，全世界都看到了这个机会，卫星通信不可能成为移动通信的主导，更不可能成为地面移动通信能力的替代，在技术上面本身并不具有这个能力。

　　目前马斯克没有能力在地面建立起一套移动通信系统。要想做到天空地一体化，让星链的通信能力和地面通信能力整合。马斯克唯一的路就是和其他电信运营商合作。

　　也正是看到了这一点，美国三大电信运营商，选择了阻击马斯克，卫星通信他们打算自己做。马斯克要通过 MVNO虚拟运营商的业务，和地面网络整合起来，这不可能。运营商不会提供自己的能力来帮助马斯克抢夺自己的用户。毕竟电信运营商手握 4 亿用户。

　　美国市场的这种情况，也充分说明了一个问题，星链这样的卫星业务对于未来的移动通信的发展是一个重要的补充，可以极大提升移动通信的能力，覆盖做得更好，也会成为某些新业务的支撑。然而，对于传统业务的替代基本上是不可能的。

　　地面通信的基站维护成本低，能力更加强大，提供的带宽会更宽，网络的品质会更好，时延会更小，这些优势，星链是无法与之相比。但是星链的覆盖更加广泛，可以把地面无法覆盖的地方覆盖到。在特殊的领域、特殊的时间，可以提供非常有价值的服务。比如说在灾害的情况下，地面基站破坏了，在战争的环境下，星链就是一个无法替代的能力。

　　美国传统电信运营商和星链的博弈，也是制度充分的体现，企业之间为了自己的利益，要进行相互阻击。这没有一点点问题。他们并不会为基础电信服务承担责任。也不会认为看到未来的机会，一定要合作。

　　中国这样的基础服务能力都掌握在国家手中，可以通过机构调整，进行全面的筹划，整合各方面的能力，使之适应新技术的发展，这是一个必然的方向。

　　随着 6G 的部署中国的天空地一体化，一开始就是电信运营商参加，追求的是把卫星的业务和地面的通信业务整合起来。以后很大的可能是我们手机号码，自己整合了各种卫星业务，只要我们愿意用、需要用就可以用到。并不需要成为一个单独的卫星用户，也不需要过度的支付额外费用。

　　对于基础电信业务，大国之间政治体制、管理模式，一定会影响这些业务的发展。市场竞争曾经给美国带来了最庞大的电信网络，也是世界上最早移动通信业务的发源地。但是它成为一种基础电信业务的时候，覆盖能力和维护能力就比较差。至今美国有很多偏远地区都没有手机的信号。因为部署得不到任何回报。

　　中国通信水平曾经是比较落后的，但是发展速度迅猛，今天已经远远超过美国。这就是制度的力量，虽然也有竞争，但是赚钱不是第一目标。只有中国会考核电信运营商的覆盖率，要做村村通，每一个偏远的角落，都不能被放弃。正是这种思维，让中国的通信不是一个赚钱的工具，而是一个社会服务的支撑。

　　卫星通信最后的格局，中美又会把移动通信的格局重复一遍。